真相探求所:老哈兰德真是被基恩的恶犯终结了职业生涯?

随着挪威新星哈兰德在本季冬窗加盟多特蒙德后持续精彩表现,关于其父亲老哈兰德的一段往事也渐渐成为媒体和球迷的关注焦点。2000-01赛季英超联赛,效力于曼城的老哈兰德在“曼市德比”遭到时任曼联队长基恩的恶意犯规,此后便在职业赛场鲜有出场,直至退役。因此不少观点认为:正是基恩的恶犯,导致老哈兰德就此退役。那么,事实真的如此吗?

一年后,老哈兰德便随诺丁汉森林重返英超,后于球队再度降级时在1997年加盟了联赛劲旅利兹联。与此同时,基恩不仅在曼联渐渐成长为中场核心,并在坎通纳突然退役后成为红魔场上队长。只是,老哈兰德和基恩在此之前并无太多交集,直至1997年9月27日的赛场对决。

这是1997-98赛季英超第9轮,曼联来到埃兰路球场挑战死敌利兹联。据基恩后来所讲,他当时的状态并不适合参赛,因为他于赛前两天前曾在一家酒吧醉酒后与他人发生冲突。纵然如此,基恩还是首发出场并在场上继续展现凶猛风格,不仅源自酒后冲突所带来的情绪波动,还因对位的老哈兰德在场上让他陷入缠斗。

在2002年出版的自传中,基恩如此描述:“从这场比赛伊始,他就在场上折磨我……比赛还剩五分钟时,我冲向老哈兰德。我的本意是绊倒他,而不是踢伤他,哪怕我知道这可能意味黄牌,但他真的让我控制不住了。”只是如动图展示,当基恩在不可能得到球权的情况下依然猛烈撞击并绊倒老哈兰德,却不想在犯规过程中因草皮绊住而倒在场上。

对自己恶犯的球员却倒地不起,这让老哈兰德顿时怒不可赦,他和队友韦瑟拉尔直接冲向基恩,指责对方假装受伤以避免被判犯规或吃牌,所幸在双方爆发冲突前被己方门将迅速劝走。然而在场人员此时并未想到,这次看似不严重的倒地其实意外导致基恩的左腿十字韧带断裂!

外界针对当场比赛的此后情形有两种说法。一种表示基恩受伤后依然坚持打满了90分钟比赛,左腿伤势是在赛后检查中才发现的;另一种说法表示当场比赛没有基恩被换下场的记录,那是因为曼联此时已经用完换人名额,基恩曾试图回到场上,但是没有成功。不过无论当时情况如何,最终结果都是基恩因为这次重伤而赛季报销。

这依然不是全部!来到2002年8月,基恩的自传《基恩自传:我不是恶人》出版。在提及此事时,基恩明确表示自己当时就是有意报复哈兰德。“我等了太久了,我xx地(F开头的词语)踢了他。我当时一心只想这件事,至于足球,爱在哪就在哪吧。”一个月后,基恩还在接受《周日体育观察员》专访时表示,自己“回到更衣室里也没有悔意。我的态度是,他‘罪有应得’。他使我感到烦恼,我的态度真是太棒了。”

如此恶犯过后不仅不思悔改,反而通过自传等方式大肆宣扬自己的报复行为,基恩如此违反体育道德的行径自然再度引发众怒。对此,英足总在此时迅速做出了追加处罚,基恩又被罚款15万英镑,并被禁赛了5场。

然而在基恩看来,这依然不是全部。直至2014年,基恩又出版了另一本自传《基恩自传:下半年》,并在书中表述自己曾暗算过很多球员,其中“老哈兰德绝对是我的仇敌,他令人厌烦且卑鄙。我就是想抓住他并教训一番,让他知道究竟发生了什么事……我还想狠狠揍他一顿,然后对着他说‘接招吧,你这个笨蛋’。对自己的行为,我从来不后悔,但是实际上我并不想伤害他。”

看到如此凶猛的伤人型报复恶犯,再加之基恩毫无愧疚的自传表述,也就不难理解坊间出现了这般流言,那就是基恩面对老哈兰德采取了足以终结其职业生涯的恶犯,这让被踢废了的老哈兰德再未回到绿茵场。

不过,根据有关数据和事实,证明这是一条谣言并不难。据记载,在这场“曼市德比”4天后,老哈兰德回到了祖国,并在挪威队2-1击败保加利亚队的友谊赛中首发出场,后于中场休息时被替换下场;此后,哈兰德又回到曼城,并在对阵西汉姆联的比赛中踢了68分钟。直至这场曼城对阵铁锤帮的比赛后才开始高挂免战牌。

另一个事实在于,在这场“曼市德比”前,老哈兰德左膝盖出现了问题,比赛视频也可见老哈兰德的左膝在该场比赛中带着绷带,而基恩当时伤害的其实是老哈兰德右膝盖。同时,老哈兰德后来也表示,他当时对基恩的报复犯规早有预判,“庆幸的是我的腿当时离开了地面,否则他会给我造成更严重的伤害。”

在遭遇基恩的这次犯规后不久,老哈兰德于2001年夏天接受了手术,但是动刀子的地方是他的左膝,而不是基恩伤到的右膝。来到2001-02赛季,老哈兰德依然回到曼城队中,只是整个赛季仅有4次替补出场。鉴于哈兰德与曼城签有2005年才结束的合同,但合同中规定如果医疗条件表明哈兰德无法再为曼城出场那么俱乐部可以终止合同,于是曼城在2003年使用此选项,而老哈兰德也因无法痊愈的伤势而宣布退役。

由此可见,导致老哈兰德退役的主要原因是左膝伤势无法痊愈,而不是基恩所伤害的右膝。另据BBC报道,在基恩2002年那本自传发表后,曼城俱乐部和老哈兰德曾计划向其采取法律行动,但是审查医疗建议后于2003年2月取消了法律诉讼。老哈兰德也在接受BBC采访时表示:“我并不会因他在那场或者其他比赛中踢伤我而追责他。”

当文章写到此,或许就可以结束了——老哈兰德因基恩恶犯而退役的谣言已被揭穿,况且此前多类针对该谣言的文章也是以此为结论而结束的。然而,基恩与老哈兰德退役真的毫无关系吗?《真相探求所》显然更为严谨和较真。

2007年,老哈兰德曾在接受采访中如此话中有话地表示:“我的膝盖仍然很痛,那不会消失,我必须接受这一点。(基恩的)那次铲球结束了我的职业生涯?好吧,我自此就再也没有打过一场完整比赛,对吗?这看去上只是一个很好的巧合,难道你真的会这样认为吗?”对此,《每日邮报》得出了不同结论:基恩针对右膝的那次犯规其实就是老哈兰德退役的根本原因。

有医学观点为此解释,老哈兰德在那场“曼市德比”前便已遭遇左膝伤势并打上绷带,这本让他的右膝要在比赛中要承受更大压力,而右腿此时正是老哈兰德的主支撑。看上去,基恩的那次恶犯只是伤及老哈兰德右膝盖,不过这次受伤反而进一步影响了老哈兰德左膝的恢复保障。此后,老哈兰德没有得到及时休息便继续征战(且连续被替下场),这让他的左膝伤势更为严重,直至接受手术也无法彻底治愈——当然,这只是见仁见智的观点。

另外,基恩在2002年自传发表后曾作出澄清,他之所以将这次犯规描述成自己是恶意报复老哈兰德,“目的只是为了多卖几本书”。不仅如此,他还曾给《周日体育观察员》杂志打去电话,表示“我在职业生涯中从未故意伤害任何一个球员”。至于针对老哈兰德的犯规,基恩表示他只是在“努力地踢球”。

面对基恩的这般解释,诚如老哈兰德的姿态:难道你线年的首次犯规,基恩明显是在不可能得到球权的前提下针对老哈兰德犯规(结果却是自己受伤);再看2001年的那次恶犯,相信每位观众都可看出这是一次明显对人不对球的报复性犯规,甚至是一次足以断送对方职业生涯的犯规。因此,基恩自称自己从未故意伤人,这种辩解是无法站住脚的。

作为曼联队长,球员时代的基恩以铁血精神赢得赞誉,时至今日也有不少红魔球迷颇为怀念基恩当年带给球队的斗志和强势。不过,以上针对老哈兰德的连续恶犯是明显违反体育道德的行为,是任何时候、任何理由都无法洗底的。而另一个事实在于,基恩那次臭名昭著的报复性犯规过后,老哈兰德确实未再完成一场完整比赛。因此,基恩或许不是老哈兰德退役的直接原因,但他所造成的身体伤害也绝非毫无关系。

2003年退役后,老哈兰德带着家人返回挪威生活,其中就包括年仅3岁的儿子。或许是过早退役留下太多遗憾,老哈兰德对儿子寄予了深厚期望,而小哈兰德也自幼展现出运动世家(其母亲玛丽塔是挪威田径冠军)的傲人天赋,由此开启了又一段足坛佳话。如今,小哈兰德在多特蒙德展翅高飞,而老哈兰德则多次强调:英超赛场才是小哈兰德最终归宿。或许在那里,还有这位父亲未曾完成的目标。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

Previous post 决战“平安夜”《狼队OL》圣诞主题锻造开启
Next post 体育晨报:曼城欧战禁赛两年哈兰德5战8球